mercoledì 17 aprile 2024

TRieste 1918 Il Re vista i dintorni di Trieste

ISTITUTO DEL NASTRO AZZURRO. GIORNATA DEL DECORATO 17 -20 MAGGIO 2024 TRIESTE

giovedì 4 aprile 2024

CONFERENZA. Le Centurie del Genio nella Grande Guerra. Roma Piazza Galeno 1, Viale Regina Margherita, venerdi 12 Aprile 2024 ore 16,30, INVITO

L'Istituto del Nastro Azzurro - Centro Studi sul Valore Militare CESVAM

invita a partecipare, per Gli incontri con l'Autore, alla conferenza tenuta da

LUIGI INFUSSI

sul tema

"Le centurie del Genio nella Prima Guerra mondiale"

Introdurranno: Massimo Coltrinari ed Osvaldo Biribicchi

VENERDI 12 APRILE 2024 ORE 16.30 ROMA PIAZZA GALENO 1 SEDE

ISTITUTONAZIONALE DEL NASTRO AZZURRO

INFO: ricerca.cesvam@istitutonastro azzurro- contatti :3345856938

Si ringrazia della attenzione ed anticipatamente della partecipazione.

LA DIREZIONE DEL CESVAM

domenica 31 marzo 2024

La Grande guerra nel Centenario. Macerata Prefettura. Conferenza.

mercoledì 20 marzo 2024

La Prima Battaglia dell'Isonzo (23 giugno - 7 luglio 1915

Col primo sbalzo offensivo il nostro esercito aveva portato le sue unità a contatto delle difese avanzate del'avversario e, per quasi tutto lo sviluppo della nostra fronte, al di là del confine.

Maggiori risultati non erano stati possibili, perchè le nostre truppe, ancora in via di radunata, non disponevano dei mezzi necessari per operazioni di pù vasta importanza: nella zona montana si trovarono, infatti, con scarsi ed incompleti parchi di assedio contro una linea di fortificazioni ben munita; sulla fronte Giulia, del pari con poche artiglierie, esse urtarono contro la piazza forte di Tolmino ed il campo trincerato di Gorizia.

Gli attacchi parziali, sferrati nella prima quindicina di giugno, per quanto condotti con perizia e valore, erano stati fermati ai reticolati dalle numerose mitragliatrici e dai tiri concentrati delle artiglierie nemiche, che decimavano le nostre truppe. Noi non avevamo che poche mitragliatrici ed artiglierie per numero, potenza, gittata e munizionamento insufficienti a battere quelle avversarie e ad aprire breccie adeguate nei reticolati nemici.

Con la prima battaglia dell'Isonzo, iniziata il 23 giugno, l'attacco principale fu portato contro il campo trincerato di Gorizia, che si appoggiava, sulla destra dell'isonzo, alla testa di ponte costituita dalle alture del Sabotino-Oslavia-Peuma e Podgora, e sulla sinistra del fiume, alle forti posizioni del Kuk, di M. Santo, del S. Gabriele e del S. Michele.

A nord, il IV Corpo (S. E. Robilant) doveva continuare le sue operazioni contro la piazza forte di Tolmino.

L'attacco al campo trincerato di Gorizia si riprometteva di spuntare col II Corpo (S. E. Reisoli), partendo dalla nostra testa di ponte di Plava, le difese nemiche dalla parte di M. Kuk, mentre il VI Corpo (S. E. Ruelle) avrebbe concentrato i sui sforzi contro la parte meridionale della testa di ponte Gorizia (alture di Oslavia e Podgora). La 3° Armata, intanto, tenendo ferma la sua destra sulle posizioni conquistate a ridosso di Monfalcone, sarebbe avanzata con le truppe del X Corpo (S. E. Grandi) e del VII (S.E. Grioni) verso il margine dell'altipiano Carsico sulla fronte Sagrado-Monfalcone, e con quelle dell'XI (S. E. Cigliana) avrebbe eseguito tentativi di passaggio nel tratto tra Sagrado e Mainizza.

Su tale fronte di attacco, da parte austriaca, era dislocata tutta la 5° Armata (Boroevic).

Le operazioni da Plava verso M. Kuk, tenacemente condotte dalla 33° divisione (gen. Vanzo) e dalla 32° (gen. Borghi), ottennero qualche risultato verso Globna (I), ma non giunsero a risalire il ripido versante del Kuk, nonostante l'accanimento e lo slancio delle nostre truppe, riconosciuto dallo stesso nemico.

Sul Podgora furono conquistate alcune trincee nemiche, ma anche qui le fanterie furono arrestate ai reticolati avversari dal fuoco delle artiglierie e delle mitragliatrici, mentre le nostre batterie non giungevano a controbattere efficacemente quelle austriache, che ben celate facevano strage dei nostri fanti, costretti ad indugiarsi con le pinze tagliafili presso i reticolati nemici.

Gli austriaci avevano sfruttato a meraviglia con tutti i trovati dell'arte fortificatoria la zona del Carso, costruendo rafforzamenti e trincee, trasformando le doline in ideali appostamenti di batterie e di truppe di riserva e le alture in osservatori, dai quali sorvegliavano tutte le nostre mosse: ogni risalto di roccia era ridotto ad insidioso nido di mitragliatrici, ogni buca a nascondiglio di reparti e cannoni. In complesso, l'altipiano Carsico era diventato tutto un formidabile sistema di difesa, che non aveva riscontro in nessuna fronte della guerra mondiale. Contro i primi gradini di queste posizioni, irte di reticolati, fiancheggiate dai raggruppamenti di potenti artiglierie delle alture di Gorizia e dell'Hermada e protette, sul davanti, da una inondazione nelle zone di Fogliano, Ronchi, S. Elia e Redipuglia, si trovò nella prima battaglia dell'Isonzo a dover cozzare la 3° Armata.

Ciò nonostante essa, superata l'inondazione, col X ed il VII Corpo potè saldamente affermarsi sul margine Carsico a Fogliano, Castelnuovo, Polazzo, Redipuglia, Vermegliano, Selz, Rocca di Monfalcone; indi, col passaggio dell'XI Corpo sulla sinistra dell'Isonzo, verso Sagrado, potè attaccare il S. Michele, giungendo a conquistarne le prime pendici verso il fiume.

All'ala settentrionale della 2° Armata, le operazioni contro la piazza forte di Tolmino si svolsero con l'intento finale di occupare la linea Sleme-Mrzli, attaccandola di fronte con l'8° divisione (generale Lang) ed aggirandola da nord coll'occupazione del Mznik e del Rudecirob. Contemporaneamente la 7° divisione doveva impegnare il nemico su tutta la fronte della testa del ponte di Tolmino (alture di S. Maria e S. Lucia).

Il terreno difficilissimo e la violenta resistenza nemica, facilitata dalle forti, inaccessibili posizioni, resero imposibile l'aggiramento da nord della linea Sleme-Mrzili, verso la quale si attestarono le valorose truppe della brigata Modena e Salerno.

La 7° divisione si avvicinò alle trincee della testa di ponte di S. Maria e S. Lucia, ma non riuscì a conquistare tali alture munitissime ed a distruggere i ponti, che collegavano le difese nemiche sulla destra dell'Isonzo con quelle di Tolmino.

Così sulla fronte Giulia, al temine della I bataglia dell'Isonzo, la 2° e 3° Armata avevano serrato contro la linea di difesa nemica lungo tutta la fronte: fra Plezzo e Tolmino la nostra occupazione fronteggiava le inaccessibili posizioni del Javorcek, dello Smogar, del Lemez, del Rudecirob e quelle asprissime, per natura e per opere, del Mrzli, di S. Maria e S. Lucia. Da Doblar a Plava, il nemico era sulle forti posizioni di riva sinistra dell'isonzo e le nostre fanterie su quelle di riva destra; a Plava la nostra argusta testa di ponte fronteggiava a nord il costone di Deskla, a sud quello di Zagora, al centro le pendici del Kuk con la quota 383 a ridosso di Plava. La forte testa di ponte nemica di Gorizia protendeva, minacciosa, i due bastioni del Sabotino e del Podgora e l'intermedio sistema collinoso delle alture di Oslavia e Peuma; sul Carso, il S. Michele completava dalla parte sud la difesa del campo trincerato di Gorizia e rappresentava anche il più forte caposaldo, cui si appoggiava la difesa nemica dell'altipiano, costituita dalle alture di S. Martino, di Doberdò, di M. Sei Busi, del Debeli e del Cosich.

Nomi sacri, oggi, al cuore di ogni italiano; nomi divenuti per noi simbolo di gesta leggendarie e di eroici sacrifici e paventati anche dal nemico che, come dicono il Falkenhayn e l'Hindenburg, profuse su quelle alture il sangue e le energie dei suoi più valorosi reggimenti, a scapito anche dell'azione militare sugli altri fronti.

"La guerra contro l'Italia era un morire senza fine".

Infatti, dall'inizio della guerra al termine della I° battaglia dell'Isonzo, la sola 5° Armata austriaca, sulla fronte Giulia, aveva perduto circa 30 mila uomini, compresi i malati. Le forze nemiche furono avvinte a questo tratto di fronte difficilissimo dalla continua aggressività delle nostre truppe ed il comando austriaco dovette distrarre altre unità dal teatro d'operazione russo, per fronteggiare le minaccie sempre più frequenti ed assillanti dell'esercito italiano.

domenica 10 marzo 2024

ANNESSO - ALBO D'ORO NAZIONALE DEI DECORATI ITALIANI E STRANIERI DAL 1793 AD OGGI, ANNO ii, N. 2 FEBBRAIO 2024, , 1 MARZO 2024

ANNESSO

A: BOLLETTINO NOTIZIE DEL CENTRO STUDI SUL VALORE MILITARE

Situazione bimestrale dello stato di sviluppo, approntamento e finalizzazione de:

ALBO D’ORO NAZIONALE DEI DECORATI ITALIANI E STRANIERI DAL 1793 AD OGGI

Email: albodoro@istitutonastroazzurro.org

ANNO II, N. 2, Febbraio - 2024, 1 Marzo 2024

II/2/151. La decodificazione di questi numeri è la seguente: I anno di edizione dell’annesso, 1 il mese di edizione di INFOCESVAM –ANNESSO ALBO D’ORO, 01, il numero della comunicazione dal numero 1 ad oggi, riferita ad ogni Federazione/Provincia citata o altra notizia. Il presente Bollettino svolge anche la funzione di informazione “erga omnes” dello stato, sviluppo e realizzazione del ALBO D’ORO NAZIONALE DEI DECORATI ITALIANI E STRANIERI DAL 1793 AD OGGI”. Questo ANNESSO trova come naturale complemento la piattaforma www.cesvam.org.

1I/2/152. Provincia di Bolzano. Alla data odierna è estato realizzato l’export su programma exelles dei dati inseriti per l’iniziale controllo. Utente Claudio Fiori

II/2/153. Provincia di Padova Albo d’Oro del Veneto Preso contatto con il Presidente della Federazione nel 2023, che ha mostrato disponibilità. Nel mese di Febbraio si prenderà contatto per avviare le prime procedure di esecuzione

II/2/154 Provincia di Parma (49). La Sig.ra Bottoni ha completato l’inserimento dei Decorati. Predisposto la export di arma. Controllo ed utilizzo dei dati disponibile

II/2/155 Decorati di Casa Savoia. Sono Stati inseriti i componenti di Casa Savoia fino al 1933. Fonte Albo d’Oro Torino. Progetto di predisporre la procedura export per il successivo controllo

II/2/156 Alla data del 29 febbraio 2024 gli inserimenti totali per Utente, le principali variazioni sono. R. Bottoni (2672), M. Brutti (472), C.M. Magnani (4521), S. Marsili (206), C. Mastrantonio (1446), R Quintili (11155), P. Tomasini (3206), W. Vignola (492)

II/2/157 Provincia di Macerata. Alla data odierna è estato realizzato l’export su programma exelles dei dati inseriti per l’iniziale controllo. Utente Mario Brutti

II/2/158 Provincia di Pavia (50) Albo d’Oro della Lombardia. Salvo nuovi elementi acquisti questa provincia sarà presa in esame per le fonti e l’inserimento dati nel 2025

II/2/159 Provincia di Frosinone (86). Tramite Presidente Sezione di Formia. Il Sig. Maddalena ha dato la raccolta dei Decorati della provincia su supporto exelles. Inviato Homepage.

II/2/160 Provincia di Fermo Alla data odierna è estato realizzato l’export su programma exelles dei dati inseriti per l’iniziale controllo. Utente Massimo Coltrinari

II/2/161 Provincia di Savona (83). Albo d’Oro della Liguria. Utente Dott. Niccolò Paganelli. Inserimenti alla data odierna 32.

II/2/162 Alla data del 29 marzo 2024 gli inserimenti totali per Utente, le principali variazioni sono. Monica Apostoli ((763), Giovanni Riccardo Baldelli (173), Alessia Biasiolo (1055), Osvaldo Biribicchi (8), Massimo Coltrinari (322), Claudio Fiori (256), Fabio Lombardelli (60), Giorgio Madeddu (254)

II/2/163 Provincia di Udine (77). Albo d’Oro del Veneto Salvo nuovi elementi acquisti questa provincia sarà presa in esame per le fonti e l’inserimento dati nel 2025

II/2/164 Roberto Orioli sta predisponendo la maschera per il sito dell’Albo d’Oro nazionale dei decorati al valor militare italiani e stranieri dal 1793 ad oggi. Alla data odierna il titolo del sito in forma sintetica risulta essere “www.albodorocombattenti@istitutonastroazzurro.org”

II/2/165 II/2/166 Guida all’inserimento dati. Periodo Storico. Paola Tomasini suggerisce di inserire accanto alla dizione della guerra anche l’anno di svolgimento. Esempio Guerra di Libia 1911-1912; Guerra d’Etiopia 1936-1937, Guerra di Spagna (1936-1939). Si provvede.

II/2/167-Provincia di Cuneo (84). Albo d’Oro del Piemonte Non vi sono fonti disponibili. Nell’orbita di Asti. Utente Marco Montagnani. Inserimento dati eventuale nel 2025

II/2/168 Paola Tomasini e Laura Monteverde nel periodo di febbraio sono state impegnate ad inserire i dati sulla base dell’Albo d’Oro di Milano. Mario brutti sul albo d0ro disponibile della provincia di Macerata, Claudio Fiori sull’Albo d’oro della Federazione di Bolzano e Merano

II/2/169 Provincia di Pistoia. Alla data odierna è estato realizzato l’export su programma exelles dei dati inseriti per l’iniziale controllo. Utente Paola Tomasini

II/2/170. Claudio Fiori, utente della provincia di Bolzano ha inserito tutti i nominativi dell’Albo d’oro di Bolzano e Merano che ammontano ad oltre 2050 nominativi. E’ risultato che nato nella provincia di Bolzano sono solo una decina. Sono in corso le valutazioni su questi dati

II/2/171 Provincia di Piacenza.(54) Albo d’Oro dell’Emilia Romagna Salvo nuovi elementi acquisti questa provincia sarà presa in esame per le fonti e l’inserimento dati nel 2025

II/2/172 Guida all’inserimento dati. Aggiornamento. Laura Monteverde suggerisce di inserire nel campo “Riferimento di Legge” la dizione “non disponibile. Si provvede

II/2/173 Albo d’Oro della Sicilia. Salvo nuovi elementi acquisti questa provincia sarà presa in esame per le fonti e l’inserimento dati nel 2025

II/2/174 Alla data del 1 novembre 2023 gli inserimenti per assegnazioni totali sono stati 14.483, alla data del 1 dicembre 2023 16168, alla data del 1 gennaio 2024 sono 18180, alla data del 1 febbraio 2024 sono 20123 , alla data del 1 marzo 2024 21847 per un totale di 18106 Decorati

II/2/175 - – Prossimo INFOCESVAM – ANNESSO PER ALBO D’ORO sarà pubblicato il 1 marzo 2024. precedenti numeri di Infocesvam (dal gennaio 2023) ANNESSO sono, pubblicati su www.cesvam.org e sul sito dell’Istituto del Nastro Azzurro/ comparto CESVAM e sui blog: www.associazionismomilitare e su www.valoremilitare.org. Dal gennaio 2024 L’ANNESSO al Bollettino Infocesvam ha cadenza mensile ed uscirà in modo autonomo. Prossima edizione di INFOCEVAM – ANNESSO II/3 Marzo 2024 1 Aprile 2024

(a cura di massimo coltrinari)

giovedì 29 febbraio 2024

I difficili rapporti tra Austria ed Italia prima della Grande Guerra. La figura del von Conrad e la Triplice alleanza

(pla prima parte è stata pubblicata in data 20 febbraio 2024)

In una lettera del febbraio 1908 al ministro della guerra, ritornando alla sua idea, che sarebbe convenuto all’Austria-Ungheria di muovere guerra all’Italia nel 1907, dice:

“E neppure posso modificare la mia convinzione d’allora, che cioè sarebbe stato opportuno il farlo nello scorso anno, giacchè le probabilità favorevoli diminuiscono d’anno in anno, anzitutto per la crescente preparazione dell’Italia (specie per fortificazioni e flotta) e poi per il rafforzarsi della Russia”.[5]

Il 4 giugno 1908 Conrad chiede l’intervento di Sua Maestà per ottenere il raddoppio di binario sui tratti Salzburg-Worgl e Budweis-Linz, accennando che

“l’Italia costruiva le sue ferrovie di radunata nel Veneto ed era già ora in grado di concentrare, entro il 10° giorno di mobilitazione, 9 divisioni contro il Tirolo e, il 15° giorno, 23 divisioni sulla Livenza; oppure, verso il 10° giorno, 6 divisioni contro il Tirolo e 26 divisioni, il 14° giorno, sull’Adige, oppure, il 19°, sul Tagliamento. . . .

. . . . Insistetti sul fatto che essa prende visibilmente tutti i provvedimenti per una guerra, e guerra offensiva contro la monarchia: costruzione di navi da guerra, di fortificazioni, di ferrovie, di mezzi di attacco, trasformazione dell’esercito, tutto accenna a ciò; e l’approvazione unanime del grande credito per le spese militari di circa 300 milioni ha dato la prova palpabile che l'Italia lavora per un grande scopo, diretto contro la monarchia. L'attività attuale nel Veneto, trascurando la frontiera francese, ne è chiaro indizio. Ho nuovamente rimpianto che non si sia dato seguito al mio concetto di un anno fa di far guerra all'Italia finché essa non era pronta. Mentre Allora ci saremmo trovati di fronte ad un’Italia non agguerrita, e, per la debolezza della Russia e per l’incompletezza degli accordi anglo-franco-russi, avremmo avuto mano libera verso di essa, in avvenire avremo prevedibilmente situazioni politiche meno favorevoli di fronte ad una Italia cosciente dello scopo e preparata”.[6]

Come noto nel 1908 Messina fu rasa al suolo da un terribile terremoto, L’opinione pubblica fu particolarmente colpita da questo evento e lo Stato mostrò tutta la sua impreparazione prima nel portare i soccorsi poi per avviare una ricostruzione degna di questo nome. Il Capo di Stato Maggiore di una nostra alleata, quale era l’Austria, ribadiva che occorreva approfittare di questa circostanza che la natura offriva all’Austria: attaccare l’Italia che stava attraversando una difficile congiuntura. Se la situazione militare suggeriva questo al nostro alleato, certamente i sentimenti di lealtà e nobiltà non albergavano nel suo animo, al pari di tanti suoi connazionali che la pensavano come lui. Eravamo sempre il nemico ereditario e gli eventi risorgimentali a Vienna non si erano dimenticati. Anche questo occorre ricordare, e vi ritorneremo al momento del commento delle nostre scelte nel 1915, in cui fummo tacciati non solo dai vertici politico-militari austriaci, ma anche da gran parte della opinione pubblica di essere sleali e poco corretti. La propaganda in guerra non bada al sottile, ma ancora oggi questa accusa tiene banco nel mondo austro-tedesco e sarebbe ora di equilibrare un pochino la situazione anche alla luce degli intendimenti del Conrad

Nel 1909 scrive: ed occorre osservare come l’Italia era seguita nei suoi dettagli di politica militare e nei suoi comportamento il Conrad von Hotzendorf, scrive:

“La tendenza dei provvedimenti militari dell’Italia contro l’Austria-Ungheria si rileva dagli straordinari crediti militari, nonché dai Mutamenti progettati nell’ordinamento e nella dislocazione dell’esercito, dai progetti di fortificazioni, costruzioni ferroviarie e progetti per la marina da guerra.

Bilancio militare: l’ordinario dal 1905 al 1908 si mantenne di 270 milioni; pel 1909 fu portato a 275; ed il ministero della guerra chiede ora un credito supplementare di ro milioni. Il resto dei crediti straordinari concessi nel 1907 c 1908, in 28 milioni, ammonta ora a 227; il ministero della guerra ne chiede ora altri 125; talchè avrà a disposizione 352 milioni straordinari, sufficienti fino al 1913, anno di scadenza della Triplice. Scopo di tale aumento delle spese, il compensare lo stato arretrato dell’esercito”.[7]

Nel promemoria annuale per il 1909 il Conrad von Hotzendorf sembra che non pensi ad altro che a fare la guerra all’Italia e lancia un grido di allarme:

“L'Italia lavora, cosciente dello scopo, ad una guerra contro di noi, per potere — prevedibilmente allo scadere della triplice — minacciare tale guerra e procurarsi con ciò vantaggi essenziali a noi dannosi, oppure per fare guerra nel caso che la monarchia non consentisse tale proprio danneggiamento.

«Si dovrebbe far di tutto per accelerare quanto si può i preparativi bellici. Ciò tanto più perchè, dato il ritmo col quale procede l’Italia, i rapporti di forza si volgerebbero sempre più a suo favore.

«In modo particolare si deve considerare la scadenza del trattato della triplice (1912).

«Tutti gli stati, ed in particolare l’Italia, tendono ad essere pronti alla guerra per quell’epoca, sia a scopo di far guerra, sia a scopo di esercitare pressione decisiva a loro vantaggio. E ciò deve assolutamente fare anche l’Austria-Ungheria”.[8]

Trattando delle fortificazioni per il bilancio del 1909, il Conrad von Hotzendorf, parlando dell’Italia dice:

“Per contro in Italia, sebbene essa dovrebbe difendere solo le brevi frontiere terrestri e la costa, dal 1907 al 1909 furono adibiti 279 milioni di bilancio ordinario e 186 milioni di straordinario, soltanto per le fortificazioni. Ciò dimostra la preparazione lungimirante, grandiosa e cosciente dello scopo, dell’Italia, contro di noi, in confronto di quello che noi potevamo fare. Il 3 novembre 1910 proposi un accordo con lo stato maggiore tedesco per poter avviare anche i nostri trasporti per Rosenheim-Kufstein, e fondai la mia proposta, il 3 novembre 1910, sul fatto che gli italiani potevano far affluire contro il Tirolo 36 treni a 100 assi e 69 a 70 assi giornalmente, mentre noi potevamo farne affluire soltanto 40 a 100 assi, di cui 16 sulla linea minacciata del Pusterthal; in conseguenza l’11° giorno di mobilitazione gli italiani potevano agire offensivamente con 9 divisioni contro il Tirolo; mentre noi ne avremmo concentrato solo 3. Notevole aumento della forza numerica dell’esercito italiano, aumento dei reparti di alpini e di cavalleria verso il Veneto, estese fortificazioni per terra e per mare; acceleramento delle ferrovie di radunata nel Veneto, notevole aumento del bilancio per l’esercito e marina, ed in particolare dei crediti straordinari; sistemazioni di stazioni torpediniere sulla costa adriatica (e così a Marano nel golfo di Trieste); crescente propaganda irredentistica, vivace attività di spionaggio; ed infine, maneggi ostili all’Austria-Ungheria nei Balcani”.[9]

Conrad von Hotzendorf non tralascia nessuna circostannza per sostenere le sue idee di guerra preventiva. Nelle udienze del 1° febbraio e 11 maggio 1910, parlando con Sua Maestà della questione italiana scrive:

“..accennai nuovamente alle spese italiane per l’esercito: il bilancio ordinario di 306 milioni per il 1910-11 conteneva un nuovo credito di 65 milioni, ed infine un altro di 83.750.000. Feci osservare che il notevole aumento del bilancio ordinario (20 milioni di più che nel 1907-08) ed i crediti straordinari di 420 milioni concessi dal 1906 in poi avevano spiccato carattere di armamenti bellici contro l’Austria-Ungheria, di fronte ai quali non dovevamo rimanere ciechi.

Richiamai nuovamente l’attenzione di Aehrenthal sull’opera cosciente dello scopo, che svolgeva l’Italia per una guerra contro la monarchia ed altresì sul pericolo di essere superati dall’Italia. Dei provvedimenti militari concreti, risultanti all’occhio anche dei profani, che sta prendendo l’Italia in modo evidente per una guerra contro la monarchia, fanno parte:

a) la costruzione, rapidamente spinta, di un sistema di fortificazioni in grande stile;

b) l'aumento delle guarnigioni nel Veneto e, specialmente, nella zona di frontiera, come pure l’intendimento che ne consegue, non soltanto di proteggere in caso di guerra la frontiera, ma ben anche di irrompere, con corpi pronti ad operare, nel territorio della ‘monarchia, per disturbare la nostra radunata;

c) lo sviluppo della rete ferroviaria;

d) l'annuale spostamento dei reparti alpini dalla frontiera francese alla zona di frontiera colla monarchia;

e) l'intensa attività in fatto di manovre; viaggi di istruzione, manovre con i quadri nella zona di radunata contro la monarchia;

f) gli incessanti viaggi di ricognizione di navi italiane sulle coste della monarchia;

g) il riordinamento generale dell’esercito e della flotta, spinto con celerità, per la primavera del 1912, colla visibile tendenza ad opporre alla monarchia forze per lo meno uguali, possibilmente superiori».

In una lettera all’Imperatore, del 9 settembre 1911, scrive:

“In Italia, invero, la vasta costituzione delle forze armate, la dislocazione di parte delle truppe nella frontiera sud-orientale, la costruzione, non avente pari per estensione e per celerità, di fortificazioni, rivolte soltanto contro di noi, la razionale costruzione delle ferrovie di radunata verso il Veneto, la costituzione oltremodo intensiva della protezione della frontiera e delle formazioni di volontari, come pure l’attivissimo servizio di informazioni procedono di pari passo colla assicurazione più amichevole e colle forme diplomatiche più concilianti. Ma, poiché gli scopi e le tendenze positive nel senso di una politica nazionale fanno supporre che l’Italia entri aggressivamente in azione in un momento opportuno, mentre da parte nostra siamo ben lontani, data la tendenza puramente conservatrice della monarchia, da un analogo intendimento, è ovvio che le nostre contro misure militari, le quali come già si è accennato rimangono molto in arretrato rispetto ai provvedimenti dell’Italia, possano essere male interpretate per partito preso».

Nel 1912, l’anno in cui veniva a scadere la Triplice Alleanza, quale comandante designato della 3^a armata, Conrad von Hotzendorf nel prospettare al capo di stato maggiore proposte operative ed organiche, così esordisce:

“..le fortificazioni italiane costruite in grande stile sul Tagliamento e nel Friuli settentrionale e meridionale si oppongono ormai alla nostra offensiva col grosso dall’Isonzo, che prima era attuabile in modo relativamente facile e decisivo, difficoltà tanto maggiori in quanto i mezzi d’attacco necessari da parte nostra sono rimasti allo status quo, non ostante i miei sforzi di anni.

L'Italia, da quell’epoca, ha progredito in elevata misura militarmente, specie in quanto concerne le predisposizioni contro la monarchia; e quest’ultima invece è rimasta arretrata in tutto. Mentre ad esempio nel 1906-7 ed ancora nel 1908 sarebbe stato possibile, con i mezzi d’artiglieria della monarchia, avere ragione delle fortificazioni, ciò non è più possibile; mentre allora potevamo subito radunare alla frontiera grandi forze atte ad agire prontamente, ora le cose sono invertite, per lo sviluppo della rete ferroviaria italiana; l’Italia, grazie all'aumento e al rinforzo essenziale delle sue guarnigioni di frontiera, può entrare in azione con numerose forze, ed eziandio anche di sorpresa all’inizio della guerra. Da parte nostra non si sono effettuati gli aumenti di guarnigioni segnalati come imprescindibili, per non creare difficoltà diplomatiche. Mentre l’Italia nel 1906-7 poteva mettere in campo al massimo 24 divisioni, ora ne può aggiungere 6 che ben inteso diverranno 12 di milizia mobile. . . .Nulla si fece nè per far subito guerra all’Italia, nè per prepararci energicamente pel momento in cui tale guerra diverrà necessaria, . . . .

Italia. E’ innegabile che tale stato, dalla sua unione nazionale, si è ininterrottamente consolidato, ha progredito commercialmente, finanziariamente, politicamente e specialmente poi nel campo militare, ed è entrato nella scena mondiale con tutte le tendenze di una grande potenza. Devesi inoltre far notare che sarebbe errore il commisurare l’esercito italiano alla stessa stregua del secolo scorso, e, quand’anche per l’avvenire si faccia calcolo sulla bravura preponderante delle nazioni della nostra monarchia, l’esercito italiano deve essere considerato molto di più di allora a causa anzitutto del suo ottimo ed ambizioso corpo di ufficiali, delle abbondanti dotazioni tecniche, fra le quali considero anche il sistema munificentemente attuato di fortificazioni, ed infine, dell’entusiasmo nazionale alimentato con tutti i mezzi. Agli insuccessi in Tripolitania non si deve dare troppo valore da tal punto di vista; giacchè simili fenomeni si sono verificati anche presso altri eserciti in condizioni analoghe.”[10]

Se Conrad von Hotzendorf non da importanza ai nostri insuccessi nella guerra di Libia, però far entrare nei suoi calcoli lo sforzo logistico che l’Esercito italiano dovette compiere per la guerra contro la Turchia e li valuta come un momentaneo indebolimento, oltre al fatto che tutto lo schieramento italiano è orientato verso sud, anche se sono presenti a nord forze di copertura

I progressi del nostro esercito sembrarono tali al Conrad da fargli deporre l’antica idea della guerra preventiva contro di noi, tanto che, nell’aprile 1913, esaminando la condotta politica più conveniente per l’Austria-Ungheria in seguito alle complicazioni balcaniche, disse:

“Ogni nostra azione indipendente desterebbe indubbiamente ora la sfiducia dell’Italia e la spingerebbe nelle braccia della Russia. Ed allora avremmo quella guerra su tre fronti cui siamo impari. Dobbiamo mantenerci d'accordo con l’Italia nell’agire e solo quando tutto fallisse seguire coll’Italia la via della resa dei conti...”. E questa fu la via, alla fine, seguita e si arrivò alla resa dei conti, in cui l’Italia distrusse sul campo l’Austria, il suo nemico ereditario, da quando al Congresso di Vienna era stata definita con sprezzo “una semplice espressione geografica”-

martedì 20 febbraio 2024

I difficili rapporti tra Austria ed Italia prima della Grande Guerra. La Figura del Conrad e la Triplice Alleanza I Parte

Con la Francia nemica e ipotizzando anche un attacco dell’Austria, per i no-stri governanti di allora si imponeva una iniziativa tale che garantisse la sopra-vivenza dello Stato Italiano. Il pericolo di ritornare alla situazione del 1849 era reale e non tanto remoto.

La soluzione fu trovata nella stipula di un patto di alleanza con la Germania e con l’Austria, chiamata poi il Patto della Triplice Alleanza, che fu intesa, all’inizio, come una vera e propria assicurazione sulla vita per il Regno d’Italia.

Il primo patto fu stipulato il 20 maggio 1882 ed aveva validità quinquennale, la prima Triplice (1882-1887). Alla scadenza fu rinnovata fino al 1891, la seconda Triplice (1887-1891). Interessante in questo contesto la Convenzione militare del 1888. La memoria preliminare firmata a Berlino il 28 gennaio 1888 di questa Convenzione prevedeva che, in caso di guerra delle potenze della Triplice contro la Francia e la Russia, la maggior parte dell’Esercito Italiano avrebbe attaccato sulle Alpi la Francia, mentre il resto si sarebbe riunito alla forze tedesche destina-te ad operare sul Reno. Il trasferimento riguardava 6 Corpi d’Armata e 3 Divisioni di Cavalleria da raggruppare in una o due armate dipendenti dal Comandante in capo Germanico ed il trasporto avrebbe dovuto avvenire attraverso le ferrovie austriache.

Allo scadere nel 1891, fu rinnovata senza entusiasmo in quanto erano emerse parecchie difficoltà, soprattutto con gli Austriaci, e delusioni. Abbiano quindi la terza Triplice (1891-1902) che durò il doppio delle precedenti. In questo periodo, tra le tante questioni, vi era quella che l’Italia, qualora l’Austria negasse il passaggio sul suo territorio per vari motivi, ipotizzava una invasione della Svizzera per portare le sue truppe in Germania. Lo Stato Maggiore Italiano mise allo studio piani in cui si ipotizzava che in 13 giorni si sarebbe avuta ragione della Svizzera e quindi proseguire per la Germania. Era un piano abbastanza azzardato, in quanto avrebbe significato una intesa Franco-Svizzera che non era da sottovalutare.[1] La Francia, nei suoi studi ed ipotesi di atteggiamento nei confronti dell’Italia prevedeva di assumere un atteggiamento difensivo col minimo delle forze, conviti tutti che non era possibile impedire agli italiani di mandare 3 o 4 corpi d’armata in Germania, che era il vero pericolo che faceva pensare lo Stato Maggiore francese[2]

Nel 1902 la Triplice fu rinnovata ancora senza entusiasmo, ed abbiamo la quarta Triplice (1902-1912). Ma erano anni in cui ci si guardava da tutti, dati gli equilibri e le azioni interdipendenti sempre intesi, Il clima della Triplice agli inizi del novecento non era idilliaco. Vedere più da vicino l’azione e l’opera del feldmaresciallo Franz Conrad von Hotzendorf è estremamente interessante per comprendere come all’interno della Triplice le cose non erano così lineari

In un promemoria del 6 aprile 1907 si legge:

“Tanto la monarchia quanto l’Italia sono molto in arretrato in fatto di preparazione alla guerra. L'Italia lavora però con ogni mezzo a rimettere il perduto: costruzioni ferroviarie, fortificazioni, armamento d’artiglieria, trasformazione della flotta e indizi molteplici indicano che essa si prepara a questa guerra”.[3]

Ed a proposito di una intervista col ministro degli esteri (austriaco) Alois Lexa von Aehrenthal del dicembre stesso anno, dice:

“a riguardo dell’Italia, il ministro sembra in errore perché fa troppo scarso conto delle forze armate dell’Italia, . . . . gli accennai che gli italiani fanno notevoli sforzi in terra e sul mare e ci sorpasseranno presto in fatto di artiglieria e di fortificazioni”.[4]

(segue con post in data 29 febbraio 2024)

[1] Ministero della Difesa, Stato Maggiore dell’Esercito, Ufficio Storico, Sunto degli studi compiuti e dell’azione esplicata dal Comando del Corpo di Stato Maggiore per la difesa dello Stato dal 1906 ad oggi, 1 gennaio 1908, Cartella F4, Ordinamento e Mobilitazione, Cartella 116 F9 Commissione Difesa, Cartella R 1; Cartella G23 Scacchiere Occidentale R1, Bista 165 fascicolo 4

[2] L’invio di forze sul fronte francese in caso di guerra da parte dell’Italia e dell’Austria rappresentò sempre una spina nel fianco nei piani generali francesi. Nel corso della guerra questo pericolo non si palesò, primo perché l’Italia scese in campo a fianco dell’Intesa, secondo perché l’Austria, come vedremo, agli inizi del 1918 non attuò la decisione suggerita dai vertici militari, ovvero mandare il grosso dell’Esercito imperiale in Francia. La storia non si scrive con i se, ma la Battaglia della Marna avrebbe avuto un esito forse diverso con la presenza sul fronte francese di 3 o 4 corpi d’armata italiani come la grande offensiva tedesca della primavera del 1918 avrebbe forse avuto un esito diverso con l’equivalente di 76 divisioni inviate dall’Austria, tenute ferme sul fronte italiano

[3] Konrad von Hotzendorf F., Aus meiner Dienstzeit, Wien, Rikota, 1922

[4] Ibidem

[5] Ibidem

[6] Ibidem

[7] Ibidem

[8] Ibidem

[9] Ibidem

[10] Ibidem